Ihre Reaktion überrascht mich leider nicht mehr. Alles gegen eine Umgehung ist falsch, nur dafür ist richtig!?!

Lesen Sie doch einfach mal die Überschriften der letzten Artikel. Da gibt es offenbar noch genug “Externe” die Einfluss nehmen! Der Artikel ist nicht ganz zwei Jahre alt. Der Inhalt ist aber offensichtlich weiterhin aktuell!

Und nutzen Sie doch einmal statt Google Earth einen Spaziergang. Dann sehen Sie, dass es nicht nur Ackerflächen oder Wiesen sind. Suchen Sie doch mal! Wald ist mehr als Bäume und Natur ist mehr als man auf den ersten Blick sieht.

Ihre Reaktion enttäuscht mich.

Ende dieser Diskussion.

Ihr zitierter Spiegel-Artikel ist ja uralt.

Aktuelle Meldung der von Ihnen zitierten “Lobby-Control”:
Das Innenministerium hat dem Bundestag den zweiten Bericht über die Beschäftigung „Externer Mitarbeiter“ in den Bundesministerien vorgelegt. Der Bericht zeigt, dass sich unser Einsatz gegen diese Praxis gelohnt hat: Zwar gibt es weiterhin von privaten Stellen entsandte Mitarbeiter/innen in den Ministerien. Doch ist ihre Zahl seit Inkrafttreten der Verwaltungsrichtlinie, die die Dauer und Einsatzbereiche einschränkt, zurück gegangen. Insbesondere Unternehmen und Wirtschaftsverbände scheinen das Interesse zu verlieren, seit sie nicht mehr an Gesetzen mitschreiben dürfen.

Das Problem wurde also offenbar erkannt, oder? Von wegen Palermo in Deutschland.

Und ob man nun die Brummis mag oder sie verteufelt: Ohne gehts nicht.

In 25 Jahren gibt es für Dinkelsbühl eine bessere Lösung als jetzt den Strick vom Hals und dafür ein S e i l herum.

Wie weit diese Entwicklung mittlerweile fortgeschritten ist in unserer Republik, kann jeder unter folgendem link nachlesen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,496720,00.html
Von dort aus gelangt man auch auf die Seiten von Lobby Control. Stichwort: Leihbeamte raus aus den Ministerien. Oder: Wer in der Politik hat welchen Soufleur aus der Wirtschaft?

Glaubt wirklich noch jemand in diesem Lande, dass Politiker in erster Linie dem gemeinen Bürger dienen, also das Volk vertreten? Hey Michel, aufwachen! Sicher, irgendwo wird es noch den einen oder anderen von Idealen getriebenen Polit-Exoten geben. Wenn auch wir allle wissen, was mit denen passiert, wenn sie sich zu weit aus der Deckung wagen. Ratzfatz werden sie demontiert und verschwinden wieder in der Versenkung wie z. B. im Falle Kirchhof.

Was also würde ein Lobbyist aus der Speditionsbranche tun, angesichts der seit Einführung der Maut für ihn schlechter gewordenen Rahmenbedingungen? Den Ausbau der Autobahnen oder doch vielleicht den der Bundesstraßen fordern und mit allen Mitteln unnterstützen?

Politischer Wille. Ja, ja. Niemand in diesem Lande beabsichtigt, eine Mauer … äh … die Steuern zu erhöhen

Ja, die Prognosen…

Als verantwortungsvolle und in planerischer Hinsicht tätige Menschen sollten Bürgermeister und Stadträte meiner Meinung nach halt nicht abwarten, bis Prognosen eingetroffen sind (oder nicht).

Die Verkehrsprognosen der Vergangenheit konnten die derzeitige Weltwirtschaftskrise nicht vorhersehen, auch nicht die aktuelle Sperre eines Teils der B25 für sogenannte Mautflüchtlinge. Man muss aber kein Hellseher sein, um zu wissen, dass die örtliche Verkehrssituation ohne Krise und Sperre eine ganz andere wäre.

Und: Die Möglichkeit eines verkehrsplanerischen Engagements besteht jetzt, da es eine geplante, genehmigte und finanzierbare Trasse gibt. Wird diese Chance durch weiteres Taktieren und Eiertanzen vertan, passiert auf absehbare Zeit verkehrstechnisch in DKB überhaupt nichts.

Ich komme in diesem Falle in 25 Jahren gerne auf Ihr Angebot des gemeinsamen Verkehrszählens zurück. Wir wäre dann ja schon zu dritt. In der aktuellen Situation kommen solche Aktionen allerdings viel zu spät.