Kommentare zu: Was bedeutet eigentlich der Flächennutzungsplan?

Von: Sag die Wahrheit!

Sag die Wahrheit! — Sat, 19 Sep 2009 19:20:11 +0000

Der Eine verbreitet eisern seine Lügenmärchen, um sie dann schnell wieder zu löschen (weil er wahrscheinlich selber nicht mehr daran glaubt), der Andere brüllt mit hochrotem Kopf herum und ein Anderer erzählt von sauren Wiesen an der Ostumgehung. Wenn das die einzigen Argumente der Pro-Dkbler sind, dann tut es mir leid!
Aber auf ein paar Millionen hin oder her bei unserer Riesenstaatsverschuldung kommt es ja nicht mehr an! Man kann ja ganz schnell die Mehrwertsteuer auf 25 % erhöhen, die wir alle zahlen dürfen!
Das Landschaftsbild und die Ruhe ist nach dem Bau der Berg- und Tal-Ostumgehung zerstört, meterhohe Lärmschutzbetonwände zieren den Mutschacheingang …!
… die großen Verlierer sind wir Bürger, Neutstädtlein und Knittelsbach, denn die werden nie eine Umgehung bekommen (nur noch mehr Verkehr )
… und die großen Gewinner sind die Spediteure mit dem Mautausweichverkehr!

Können wir nur noch auf den schönen Falter an der Ostumgehung hoffen, den Jens Meyer-Eming an der Bahntrasse sucht!
Wer sucht an der Ostumgehung mit mir, nach diesem Falter?

Von: Ein Befürworter der Umfahrung

Ein Befürworter der Umfahrung — Thu, 10 Sep 2009 16:54:15 +0000

Notiz für die Leute, die es bedauerlich finden, das die Befürworter nicht kommen am 10.09.

Sie kommen doch, wissentlich aus erster Hand

Von: Bernie

Bernie — Thu, 10 Sep 2009 15:47:47 +0000

@Typisch // Sep 9, 2009 at 17:45

“Die Strategie von Pro-Dinkelsbühl lässt sich mit wenigen Worten zusammenfassen: Man stellt irgendwelche Behauptungen/Lügen in den Raum und muss dann wieder zurückrudern.”

So eine Nummer konnte man heute Morgen wieder bei der Internetseite für die Ostumgehung lesen. Es wurde eine Stellungnahme aus unserem Forum zitiert, gemäß der sich der Autor so geäußert haben soll, dass ihm die Anwohner der Bahntrasse relativ egal seien. Die seien ja selber schuld, würden sie dort wohnen.
Ich habe so etwas in unserem Forum nicht gelesen. Und wenn, dann wäre das eine Einzelmeinung, die zu Unrecht und absichtlich verallgemeinernd dargestellt wurde.

„Wenn man gestern einen schreienden Oberbürgermeister erleben durfte, kann man zusammenfassend zu dem Projekt “Pro Dinkelsbühl” eigentlich nur sagen: Wer schreit, hat Unrecht!“

Wundern tun einen solche Auftritte nicht mehr. Aber wo und warum ist er denn so elegant aus der Weste gesprungen? War jemand anderer Meinung als er und besaß er die Dreistigkeit, es ihm zu sagen.

Von: Beobachter

Beobachter — Wed, 09 Sep 2009 19:40:10 +0000

@Befürworter

Auch wenn Sie ein Befürworter der Straße sind, sollten Sie doch bitte hier niemandem unterstellen, dass man Pro Dinkelsbühl irgendetwas andichten will.

Dieses Niveau haben Andere…………..

Und wundern sollte man sich über viele Aussagen und Aktionen dieser Vereinigung – wenn man sich mit diesem Thema intensiv beschäftigt – eigentlich schon lange………….
(siehe z.B. auch Kommentare 9 + 13)

Übrigens die Gründe der Absage, die in der FLZ für Jedermann zu lesen waren, habe ich in meinem Kommentar (7) mit erwähnt.

Von: Bürger aus Dinkelsbühl

Bürger aus Dinkelsbühl — Wed, 09 Sep 2009 16:48:52 +0000

@Befürworter: Sie können es gerne in der Zeitung von gestern nachlesen.
Ich werde mich hüten, irgendetwas Unwahres zu schreiben (auch wenn es andere der Trassenbefürworter damit leider nicht so genau nehmen!)

Ich verstehe diese Absage leider auch nicht: Wenn die Trassenbefürworter gute Argumente für die Ostumgehung haben, dann brauchen sie sich auch nicht vor der Podiumsdiskussion am 10. verstecken.
Ich würde mir solch eine Chance meine guten Argumente vorzubringen nicht entgehenlassen und jede Gelegenheit nutzen, diese interessierten Bürgern zu erklären!

Von: Contenance

Contenance — Wed, 09 Sep 2009 15:57:10 +0000

Ich denke, wir haben gestern das wahre Gesicht von Dr. Hammer sehen dürfen

Von: Typisch

Typisch — Wed, 09 Sep 2009 15:45:54 +0000

Die Strategie von Pro-Dinkelsbühl lässt sich mit wenigen Worten zusammenfassen: Man stellt irgendwelche Behauptungen/Lügen in den Raum und muss dann wieder zurückrudern. Hofft aber wohl, dass die Menschen den Falschmeldungen der Osttrassenbefürworter Glauben schenken. Auf der Internetseite von Pro-Dinkelsbühl steht aktuell, dass die Verantwortlichen im Sinnes des Presserechts nicht auf den Plakaten der Podiumsdiskussion am 10.09. stehen. Ergebnis: Wieder einmal wurde, wie so oft, die Unwahrheit verbreitet. Einerseits könnte man glauben, die Verbreitung der Falschmeldungen sei ein Versehen. Doch wenn man sich die Zurückruderaktionen der letzten Tage ansieht, steckt System dahinter. Wenn man gestern einen schreienden Oberbürgermeister erleben durfte, kann man zusammenfassend zu dem Projekt “Pro Dinkelsbühl” eigentlich nur sagen: Wer schreit, hat Unrecht!